Грегга Э. Клифтона и Захари Дж. Маккормак из Джексона Льюиса
Продолжающиеся усилия по призрению Национального совета по трудовым отношениям (NLRB) классифицировать студентов-спортсменов, поскольку сотрудники продолжают с самого последнего недобросовестного обвинения, поданного Национальной ассоциацией игроков колледжа (NCPA) и их исполнительным директором Рамоги Хумой. Несоверное трудовое правила утверждает, что NCAA, конференция PAC-12 и Университет Южной Калифорнии (USC) и Калифорнийский университет, Лос-Анджелес (UCLA), нарушили Национальный Закон о трудовых отношениях (NLRA) и что подразделение NCAA- Я мужской и женский баскетбол и футболисты FBS должны быть признаны сотрудниками университета.
Хума не новичок в этой продолжающейся, вне поля за статус студентов-спортсменов в легкой атлетике в колледже.
Семь лет назад Хума поддержала группу футболистов Северо -Западного университета, обращающихся к NLRB о союзе в качестве сотрудников университета. Несмотря на региональную поддержку их ходатайства, NLRB в конечном итоге отклонил ходатайство и, по сути, отклонил утверждение о том, что эти лица были служащими университета, и следует разрешить коллективно торговать.
Нынешнее обвинение Хумы последовало за первоначальным, аналогичным обвинением, поданным Майклом Хсу, соучредителем Ассоциации баскетболистов колледжа (CBPA), с регионом 25 NLRB в Индианаполисе, который обвинил Национальную университетскую спортивную ассоциацию (NCAA) в нарушении SEC. 8 (а) (1) NLRA «классифицируя спортсменов колледжа как студентов-спортсменов» (дело № 25-CA-286101). Этот обвинение все еще рассматривается NLRB и в настоящее время находится на рассмотрении.
Хума, вероятно, попытается перевести свое нынешнее обвинение в жалобе, требующей судебного определения судьи по административным делам, утверждая многочисленные из тех же аргументов, вынесенных в 2015 году, когда стипендиальные футболисты Северо -Западного университета пытались объединить. Эти же аргументы были позже выражены бывшим генеральным юрисконсультом NLRB Ричардом Гриффином в его меморандуме 2017 года (GC 17-01), который сформировал основу для недавнего меморандума об генеральном советнике Дженнифер Абруццо.
Хотя спустя почти два года после неудачной организации попытки северо-западных игроков меморандум Гриффина утверждал, что стипендиальные футболисты встретили широкую интерпретацию определения NLRA «сотрудника» и теста работника с обычным правом, потому что они: (1) предоставляют услуги для их учреждений и NCAA в игре в футбол и получения миллионов долларов чистой прибыли и способствуя неизмеримо позитивному репутационному имиджу, который повышает применение и пожертвования выпускников; (2) подлежат контролю над их учреждением и NCAA на основе строгих руководящих принципов NCAA и требований соответствия и дополнительных контролей, налагаемых отдельными учреждениями; и (3) получать компенсацию в виде важных стипендий, охватывающих обучение, сборы, комнаты, доски, книги и дополнительные стипендии, непосредственно связанные со статусом и выступлением игрока на футбольном поле.
Оба текущих обвинения подтверждают выводы, объявленные Гриффином в его меморандуме 2017 года, и цели, заявленные нынешним Абруццо в ее меморандуме, опубликованном 28 сентября 2021 года (GC 21-08), и ее план по использованию «прокурорной власти генерального адвоката» для выполнения Судья административного права определения того, что определенные студенты-спортсмены должны быть реклассифицированы в качестве служащих университета в соответствии с NLRA. В своем меморандуме Абруццо утверждала, что простая ссылка школ студентам-спортсменам как что-либо, но сотрудники-это неправильная классификация их статуса и нарушение SEC. 8 (а) (1) NLRA.
Тем не менее, заряд, поданный Хумой, имеет одно важное различие от заряда HSU. Он назвал UCLA, государственную организацию, ответчиком в обвинении.
Раздел 2 (2) NLRA исключает из определения «работодателя», над которым NLRB может отстаивать юрисдикцию, «любое государство или политическое подразделение…».
Таким образом, любое четкое государственное учреждение, созданное государством или управляемое лицами, ответственными перед государственными должностными лицами или широкой общественности, должно быть освобождено от юрисдикции NLRB в соответствии с разделом 2 (2) NLRA. Это давнее ограничение в государственных учреждениях, исключенных из юрисдикции NLRA, было подтверждено. NLRB v. Район Утилита природного газа округа Хокинс (402 США 600 (1971)); и Children’s Village, Inc. 197 N.L.R.B. 1218, 80 L.R.R.M. 1747 (1972).
Усилиям по покорению этого потенциального юрисдикционного блока в отношении государственных учреждений может помочь сенатор Крис Мерфи (D-Conn.) И сенатор Берни Сандерс (D-Vt.). Они предложили спортсмена колледжа лучше всего организовать акт. Их предложенное законодательство изменит NLRA и предложит права на коллективные переговоры студентов-спортсменов, независимо от каких-либо существующих ограничений закона штата.
Законодательство предполагает, что DEnull